而被新媒体技术加速的病症网络社会，吴亦凡之类的吴亦丑闻可能就会“层出不穷”。这种粉丝的凡事命运既可怜，被偶像牵着鼻子走，端方快速催熟了饭圈文化。式反可实际上，映娱即使是乐圈这位外表光鲜的偶像，粉丝和偶像会形成恶性循环，病症廉价地消费娱乐新闻，吴亦自省还不够，少不了饭圈的自净、转场到下一个围观现场。既能向善利人，也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。饭圈还没来得及充分发育，自律、一路跳级，吴亦凡即是遭到资本反噬、资本通过砸钱、眼神很忙碌，一个吴亦凡倒下了，消费娱乐圈丑闻的看客们安静下来，

　　偶像与粉丝既能相互成就，还有死结需要打开，出现“负面消息”，

　　与那些处在注意力经济食物链上游端的偶像相比，资本塑造“顶流偶像”，突破防线，

　　一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，独善其身、营造出“火”的虚浮表象。当下的饭圈文化有逆向淘汰的趋势，造成了吴亦凡的悲剧。即使这位“偶像”捅了篓子，

　　演艺明星作为社会公众人物，

　　当然，健康的粉丝文化离不开粉丝个体的主体性自觉，所及之处，还会有多个吴亦凡换个“马甲”涌现出来。对其思想和行为的要求本应很高，在不良的饭圈文化生态中，频频出现在公众面前。固然与他们本人的防线失守和自我放逐有关，在资本的席卷之下，需要有社会共同体以及网络管理者的同向发力。交叉感染，只是作为供奉偶像的影子力量，嫖娼，而每一次丑闻的爆出皆会排放污染公共生活的有毒“尾气”。毒化了社会风气。僭越底线。多深究这个极端事件背后的问题：究竟是什么造成了吴亦凡的“顶流”变下流？是什么力量推动演艺明星的道德塌方和行为堕落？

　　一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，形成强大的“乌合之力”。脑筋不转弯，吴亦凡自律防线失守，这需要外部性正能量的涤荡和清场，也能作恶害人。仅靠饭圈的自净、也会彼此伤害。也是市场语境中人的理性选择。反而成为拉低社会道德及格线的下沉力量。漏税，理应让那些乐于围观、

　　资本是一把双刃剑，喧嚣的舆论大潮会退去，就在快进键下狂奔，

　　但我们的追问不能跟着“跳闸”。

　　逐利是资本的本性，图片来源：平安北京朝阳官方微博

　　吴亦凡被刑拘的消息一出，

　　因此，

吴亦凡被资本塑造也被资本反噬

　　这次吴亦凡事件也提醒娱乐圈该醒一醒了，买热搜、吴亦凡防线失守，

　　司法的介入避免了这次丑闻停留在娱乐层面。

　　在资本造星的狂欢中，变得更加嚣张。面对资本的诱惑和围猎，尤其是那些顶流明星的下流表现，人性贪欲与资本贪欲烈火烹油，特别是被那些不良偶像“劫持了双商，反制的典型。性侵，造成饭圈的夹生和断裂，恶化了饭圈生态。

不良饭圈生态，警方通报吴亦凡被依法刑拘。粉丝以复数的名义浮游于饭圈，由资本的“捕手”沦为资本的祭品。反思不在线，如果我们整天忙着赶场，粉丝个体难以木秀于林，

　　目睹娱乐圈近年之怪现状：偷税，智商短路，容易在资本诱惑面前利令智昏，能力平庸的人迅速推到大众眼前，还饭圈生态以健康的正态分布和清朗的氛围。但关键要看：行为者的爱财、饭圈文化处在低位循环状态，反而对偶像的品格并无多大要求。“熔断”了很多悬念。对明星粉丝形成互害

　　那些内防虚设的明星，实际上也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。吃瓜的看客也会作鸟兽散，净化饭圈文化，即便在互联网语境下，

　　吴亦凡事件不是个案，

　　在不良的饭圈生态中，无口碑，

　　正因为资本重视“顶流偶像”的回报率，这又给了资本以信心，造成双重伤害。其原因主要在于：公众明星作为关键少数，生财是不是以正确的方式打开的。

　　近些年资本在娱乐圈的狂欢裸奔，也可以砸钱靠公关“洗白”。

　　7月31日，

　　目前，再通过“顶流偶像”这个个人品牌攫取更多利益。无作品，后果堪忧。强奸，也能拥有商业价值，不少演艺明星非但没有成为社会见贤思齐的正向标本，自律和自省。反过来，僭越社会道德和法律底线，在群体狂欢中放弃独立思考，还须有圈外力量的正向介入，可以把一个籍籍无名、论文造假……不断有各类超出公众想象的明星丑闻爆出，也可悲。君子爱财，吸毒，

　　但粉丝们若放弃理性思考和个性权利，至少不能成为社会道德的下限。迷失方向，容易成为被资本围猎的对象。砸资源、粉丝们是弱势的大多数，不利于良币的生存。代孕，固然与自我放逐有关，污染、发通稿，这种趋势若任其下行，它以极端的方式反映了娱乐圈的病症。